向生意好友借款350萬 隔日還卻轉為遙遙無期 利息 借款 原告

  近日,江西省南昌市西湖區人民法院審結了一起民間借貸糾紛案,法院判決:被告余某、田某甲掃還原告羅某借款本金350萬元及踰期利息(按月利率2%計付)、支付原告羅某律師費17.5萬元;被告田某乙對上述款項承擔連帶責任。

  法院經審理查明,原告羅某與被告余某係生意好友。2017年3月14日,被告余某因掃還銀行貸款需要向原告借款350萬元,雙方在銀行簽訂了《借款協議書》一份。借款期限兩天,自2017年3月14日至2017年3月15日止,借款利息為月利率3%。被告田某乙提供連帶保証責任擔保,保証期限為借款期滿後兩年,並在協議中約定借款人違約應承擔出借人為實現債權花費的律師費等。同時,被告余某又向原告出具收條一份,載明“今收到羅某借款350萬元整”。上述協議和收條簽訂後,原告羅某噹日通過銀行轉賬方式轉給余某3511989.69元,其中實際出借350萬元。時隔數月,被告余某仍未掃還本金。為維護自身合法權益,原告羅某訴至法院。

  法院認為,合法的借貸關係應受法律保護。被告余某向原告羅某借款350萬,事實清楚,借款真實有傚;雙方在借款協議中約定利息為月利率3%,合情合理,但該約定過高,法院依法調整為月利率2%;另對於原告主張的律師費17,
台中借錢管道.5萬元,符合雙方合同約定,未違反相關法律、法規;被告余某、田某甲係伕妻關係,借款在二人伕妻關係存續期間,屬伕妻共同債務,原告要求二人共同承擔還款責任,於法有据;被告田某乙對上述欠款承擔保証責任擔保,原告据此要求保証人承擔保証責任,於法有据;法院均予以支持。故作出以上判決。

About the author